API 正在迅速成为最流行的攻击媒介。因此,确保制定良好的安全策略至关重要 — 正确的技术堆栈可以提供帮助。
市场上有许多工具可供选择,每种工具都具有帮助保护您的数字资产的功能。
但是,如何对这些API 安全工具进行分类,以便为您的业务构建正确的堆栈?
在这篇博文中,我们将向您介绍不同类型的安全测试工具,以及在选择最适合您需求的堆栈时需要考虑哪些因素。
TLDR 关键要点
- 您的安全堆栈通常由几种不同类型的测试工具组成,每种工具都旨在完成特定的任务。
- 通过自动化,您可以测试输入和输出的每种组合并减少各种人为错误,尤其是在时间限制或预算使得手动测试无法承受的情况下。
- 如果您的安全解决方案在设计时没有考虑速度,那么您可能会延长开发过程并最终危及系统的完整性。
4 种 API 安全测试工具
正如作家可能会使用一系列文案工具来帮助他们微调内容一样,您的安全堆栈通常由几种不同类型的安全测试工具组成 – 每种工具都旨在完成各种任务。
让我们分解一下您会遇到的四种最常见的测试工具类型:
- 渗透测试工具:它们模拟现实世界中对 API 的攻击,并用于识别黑客可能利用的漏洞。一些流行的渗透测试工具包括 Kali Linux、Burp Suite 和 OWASP ZAP。
- 漏洞扫描器:顾名思义,这些工具会扫描已知的API 漏洞,并用于查找安全性和性能问题。一些流行的漏洞扫描程序包括 Acunetix、Nessus 和 beSECURE。
- 漏洞赏金计划:这些平台允许公司通过奖励发现漏洞的人员来众包安全测试。一些流行的漏洞赏金计划托管平台包括 HackerOne 和 Bugcrowd;或者,您的公司可以托管自己的计划。
- 持续 API 安全测试解决方案:这些工具提供定期运行的自动化测试,帮助您快速发现问题并确保及时修复。一些流行的持续 API 测试解决方案包括 APIsec、SoapUI 和 Postman。
在为您的技术堆栈寻找不同的技术时,重要的是花时间评估每种技术的功能,因为每种技术都有其优点和缺点。
例如,有些工具的功能非常有限,只专注于保护 API 的某些方面。这将需要您投资其他工具来弥补剩余部分。
另一方面,一些工具允许您在单个解决方案中组合多种类型的测试,从而为您提供全面的覆盖。
深入了解选择 API 安全技术堆栈时需要考虑的因素
现在您了解了您将遇到的测试工具类型,现在是时候看看如何评估该工具是否适合您的技术堆栈。
我们已经深入研究了您需要检查的最重要的因素,以便您做出明智的决定。
以下是一份简短的备忘单,其中涵盖了您应该考虑的主要事项以及每种测试类型的堆叠方式:
自动化
自动化可以说是选择 API 安全技术堆栈时要考虑的最重要因素。为什么?因为如果您不自动化 API 安全,那么您就得手动进行。这是一个巨大的错误。
手动测试所有可能的输入和输出组合几乎是不可能的,因为根本没有足够的时间或足够的预算。最重要的是,手动 API 安全性容易出错,并且无法大规模实施。
这就是为什么自动化对于您的测试工具绝对必不可少。自动化测试允许您:
- 覆盖更大的攻击面
- 更频繁地运行测试
- 比手动测试更快地识别和应对威胁
- 降低运营成本
- 减少人为错误
理想情况下,您应该寻找一种提供高度自动化的解决方案,这样您只需设置一次,然后就不用再管它了。这样,您的团队就可以专注于更重要的事情,并且放心您的 API 得到了良好的保护。
覆盖范围
随着威胁形势的不断演变,恶意行为者总是在寻找新的方法来利用您的 API 中的漏洞,这就是为什么您需要确保全面覆盖。
如果不考虑覆盖范围,您可能会发现保护措施存在漏洞。攻击者可以利用这些漏洞,导致数据泄露和其他安全问题。
大多数安全测试工具仅侧重于识别常见的漏洞,例如OWASP 的 Top 10,但却无法捕捉业务逻辑缺陷。
为了确保足够的覆盖范围,您需要选择提供全面保护的 API 安全解决方案,该解决方案将能够防御各种威胁,包括滥用其权限的合法用户。
成本
如果由您的开发和安全团队决定,您可能会使用数十种测试工具,但不幸的是,您的预算可能无法处理那么多工具。
在决定将哪些工具包含在您的安全技术堆栈中时,您需要权衡解决方案的前期成本与其提供的长期利益。
如果您没有仔细考虑 API 安全解决方案的成本,那么从长远来看,它最终可能会花费更多,因为您需要补充其他测试工具。
例如,手动渗透测试非常昂贵,大多数企业只能负担每年完成一次测试,这意味着您必须采用另一种解决方案来确保您的 API 在一年中的其他 364 天内是安全的。
另一方面,您可能会投资于更经济实惠的漏洞赏金计划,但由于预算不足,无法提供有吸引力的回报,最终会错过关键漏洞。
花时间考虑与 API 安全相关的所有成本,并选择经济实惠且有效的解决方案至关重要。这样做可以确保您的企业免受网络犯罪分子日益增长的威胁。
可扩展性
随着业务的增长,您需要能够相应地扩展 API 安全解决方案。
否则,您可能会发现安全设置不充分,导致系统易受攻击并造成严重瓶颈。
例如,您可能会添加新的 API、推出产品的新版本或创建新的软件包。所有这些操作都会创建新的端点、调用和参数,这些都需要进行测试以确保安全。
通过从一开始就考虑可扩展性,您可以避免这些问题并确保您的 API 可以随着您的业务而增长。
准确性
您可以拥有功能齐全的顶级安全解决方案,但如果它不准确,那它还有什么用呢?
最终,您将得到一个嘈杂的系统,它会产生大量的误报,您的团队必须过滤这些误报。最终,某些东西会从裂缝中溜走,并危及您的系统。
相反,您需要具有高准确率的工具,以便您可以:
- 确保通过 API 传递的数据正确且一致
- 通过减少延迟和提高响应时间来提高系统的整体性能
- 快速识别攻击警告信号
- 及时调查并应对事件
理想情况下,您应该寻找一种具有高度准确性的解决方案,以便您可以确信任何警报都是真正的威胁。
速度
随着 DevOps 团队采用敏捷实践,测试速度的重要性日益凸显。这意味着安全测试需要快速高效地完成。
不幸的是,许多 API 安全解决方案在设计时并未考虑到速度。这可能会导致开发过程延迟,并最终危及系统的安全。
测试速度越快,开发人员就能越快发现并修复漏洞。此外,在开发早期修复错误比在生产中修复错误更容易,因为代码在他们脑海中还很新鲜。
为了确保您的 API 安全技术堆栈包含快速有效的测试,您需要寻找:
- 支持并行测试:并行测试允许您同时运行多个测试,这可以大大加快测试过程。
- 全面的测试套件:全面的测试套件将涵盖 API 的所有方面,包括功能、性能和安全性。
- 灵活的报告选项:灵活的报告选项允许您自定义从测试中收到的信息。这可以帮助您确定需要改进的领域并跟踪一段时间内的进展。
可靠性
就像我们讨论的准确性一样,如果安全措施不可靠,那么实施这些措施还有什么意义呢?
恶意行为者不断寻找方法利用这些“门户”进入您的应用程序及其敏感数据,如果您的 API 安全解决方案不可靠,则可能会使您的 API 容易受到攻击。
不可靠的 API 安全解决方案可能无法检测和防御新出现的攻击,从而导致数据泄露、失去客户信任并损害您的品牌。
不要拿 API 安全冒险。选择由专家团队支持的解决方案,这些专家团队会不断监控最新威胁并开发新的防御措施。
文章来源:How to Choose an API Security Tech Stack
Keyword: 应用程序接口